一方で，博士課程修了者の進路は以前から厳しいものであった，という意見もあります。統計はどちらの見解を支持しているのか。大学院重点化政策が実施される前の1990年と，2010年の修了者の進路状況を比較してみようと思います。統計の出所は，文科省『学校基本調査（高等教育機関編）』です。
この20年間で，博士課程修了者（単位取得退学者含む）は，5,812人から15,842人へと，2.7倍に増えました。では，就職率はどう変わったかというと，67％から64％へと少し減っただけです。就職率およそ6割という状況は以前から続いていたようです。
しかし，これは全体の傾向であって，専攻ごとにみたら違うのではないか，という意見もありましょう。とくに，人文系の悲惨さはよくいわれるところです。では，人文科学系（文学，史学，哲学等）に限定して，同じ図をつくってみましょう。
なるほど。人文科学系に限定すると，就職率は約4割に急落します。逆に，「無業・不詳」が半分以上という惨状になっています。でも，1990年からの変化は，それほど大きなものではありません。
統計の取り方が変わったのではないかと思い，調査概要などにも注意を払ってみましたが，目を引くものはありませんでした。こうみると，オーバードクター問題の原因を，文科省の大学院重点化政策にだけ求めるのは誤りのようです。事実，1983年の時点において既に，日本科学者会議編『オーバードクター問題－学術体制への警告－』（青木書店）という本が出ています。
とはいえ，絶対水準でみた場合，博士課程修了者の無職率の高さは，やはりどうかという気がします。趣味や嗜好が高じてアーティストを私的に志した人たちとは違って，国税を使って育成された人たちです。こうした人的資源をむざむざと壊してしまうのは，国にとっても損であると思います。
追記：博士課程修了後，何年かしてから正規の研究職に就くケースが多いので，修了時点の比較では不十分ではないか，というご意見をいただきました。ごもっともです。修了後5年くらいまでを追跡した統計を比較すれば，違いがクリアーに出るかもしれません。こういう追跡調査を文科省がしてくだされば，と思います。
